Проблема генезиса "холодной войны" в отечественной историографии

Материал из wiki
Перейти к: навигация, поиск

Автор: Сафенина Диана

"Холодная война" – термин, используемый в отношении глобального геополитического, военного, экономического и идеологического конфликта в период с 1946 года по 1991 год между двумя блоками государств, центром одного из которых был Советский Союз, а центром другого – Соединенные Штаты Америки.

Краткая история конфликта представлена в презентации.

Сейчас всё больше историков обращают внимание на то, что "холодная война" не прекратилась, а перешла в новую стадию, которую можно понять, обратившись к исследованиям прошлых лет, в том числе к отечественной историографии, исследовавшая конфронтация двух систем - социализма и капитализма. Однако эта ситуация осложняется проблемой, заключающаяся в том, что:

В отечественной историографии выделяется два периода с принципиально разными взглядами на генезис "холодной войны": советский и российский.

В общем виде разница взглядов советских и российских историков по основным вопросам генезиса "холодной войны" отражена в ментальной карте.

Советская историография

Советские работы внесли большой вклад в изучение генезиса конфронтации двух систем. Особенностью этого периода было влияние идеологии на взгляды и выводы историков.

Одним из первых исследований международных отношений после Второй мировой войны стала монография Г.А. Деборина 1946 года, в которой автор сформулировал тезис об ответственности США за развязывание «холодной войны».

Значимыми стали работы 1960-1980-х гг.: исследования В.И. Лана, В.Л. Исраэляна, В.Г. Трухановского, А.И. Уткина. Авторами был представлен глубокий анализ обстоятельств развязывания конфликта, где главными виновниками признавались США и Великобритания, а также политические деятели У. Черчилль и Г. Трумэн.

В других работах, в частности, В.В. Кортунова и В.М. Кулакова, были подвергнуты критике доктрины и концепции (например, речь У. Черчилля, доктрина Трумэна, план Маршалла и др.), оправдывающие внешнюю политику западных стран по отношению к Советскому Союзу.

Таким образом, основная мысль советских исследований выражается в том, что причиной "холодной войны" была односторонняя вина западных стран, внешняя политика которых была направлена на разжигание конфронтации с Советским Союзом.

Российская историография

С расширением источниковой базы и открытием архивов после распада Советского союза, научная разработка проблем «холодной войны» вступила в новую фазу: на рубеже 1990-2000-х годов историками были предложены новые подходы в оценке роли двух государств в конфликте – возникла мысль об обоюдной ответственности СССР и США за послевоенную конфронтацию.

Новые выводы, отличающиеся от традиционных заключений прошлых лет содержаться в монографии "Советская внешняя политика в годы «холодной войны (1945 – 1985 гг.). Новое прочтение", а также сборник "Холодная война. 1945 – 1963 гг.: Историческая ретроспектива", где в статье Д.Г. Наджафова выдвигается идея, что конфликт это естественное продолжение Второй мировой войны и немалую роль в этом сыграл И.В. Сталин и его режим. Этой же точки зрения придерживается В.М. Зубок. Мнение о виновности западных стран сохраняется (Н.В. Злобин, В.Т. Юнгблюд).

Современная историография, анализируя локальные конфликты, рассматривая встречи глав государств, исследуя документы этого периода и основываясь на новых подходах к истории международных отношений, раскрывают механизм складывания биполярной системы и характеризуют взаимоотношения великих держав, как естественную конфронтацию двух систем. К таким исследованиям относятся статьи Е.Н. Евсеевой и Т.И. Савинченко.

Таким образом, переосмысливая оценки советских историков, основная мысль российских исследований выражается в том, что историки отходят от советских идеологизированных стереотипов и от идеи односторонней вины западных стран за начало конфронтации.

Заключение

Анализ отечественной историографии показывает, что изучение генезиса "холодной войны" в советской историографии определялось господствующей идеологией и закрытостью архивов, не позволявшими объективно изучать роль СССР в событиях конфронтации. Однако нельзя недооценивать научный вклад советских историков, которые в своих исследованиях дали глубокий анализ обстоятельств начала конфликта. Российская историография на рубеже 1990-2000-х годов отходит от господствующей идеологии и в новых условиях, связанных с открытием архивов, сделала первый шаг в переосмыслении причин "холодной войны". Однако на этой почве возникли противоречия во взглядах и оценках исследователей генезиса "холодной войны".

Вывод: Чтобы современные историки смогли дать ответы на актуальные вопросы современности, они должны поставить перед собой задачу представить более объективные взгляды на зарождение феномена "холодной войны", отголоски которой слышатся всё чаще в практике межгосударственных отношений, а для этого нужно преодолеть существующие противоречия, которые были заложены научными работами прошлых лет, в том числе советскими и российскими историками.

По материалам статьи предлагается пройти тест.

Список литературы

1. Деборин Г.А. Борьба СССР за обеспечение мира и безопасности. – М.: Воениздат, 1946. – 88 с.

2. Исраэлян В.Л. Антигитлеровская коалиция. 1941-1945 гг. – М.: Международные отношения, 1964. – 608 с.

3. Наджафов Д.Г. К вопросу о генезисе "холодной войны" // Холодная война 1945-1963 гг. Историческая ретроспектива: Сб. ст. / Отв. ред. Н.И. Егорова, А.О. Чубарьян. – М., 2003. – С.65-104.

4. Советская внешняя политика в годы "холодной войны" (1945-1985). Новое прочтение: Сб. ст. / Отв. ред. Л.Н. Нижинский. – М.: Международные отношения, 1995. – 512 с.

5. Трухановский В.Г. Уинстон Черчилль. – М., 1989 - 375 с.

6. Уткин А.И. Стратегия глобальной экспансии: Внешнеполитические доктрины США. – М.: Международные отношения, 1986. – 287 с.

Полный список литературы представлен в документе.

Интернет-ресурсы

Историко-ориентированные информационные системы:

1. История.рф // Кто разжег «холодную войну»? (речь Черчилля и ответ Сталина)

2. История США в документах // Доктрина Трумэна и План Маршалла

3. История Холодной войны // Фултонская речь Черчилля

Научная электронная библиотека «КиберЛенинка»:

1. Евсеева Е.Н. СССР и Холодная война (1945-1953 гг.)

2. Савинченко Т.И. Послевоенный мир: взаимоотношения СССР-США в 1945-1953 годах