Влияния внешнеэкономических отношений на международные отношения — различия между версиями

Материал из wiki
Перейти к: навигация, поиск
 
(не показаны 63 промежуточные версии этого же участника)
Строка 3: Строка 3:
 
[[Категория: Работы магистрантов-историков]]
 
[[Категория: Работы магистрантов-историков]]
  
[https://www.mindmeister.com/2028524926 Ментальная карта]
 
  
Презентация:[https://www.calameo.com/read/00685919622b1cf48bf32 Calameo]
+
Объект исследования: Международные отношения между государствами
 +
 
 +
Предмет исследования: Влияния внешнеэкономических отношений на международные отношения в 1613—1618 гг ,1939-1941 гг, 1970-1977 гг ,
 +
 
 +
 
 +
=== ПАРАДИГМЫ ВЗАИМОСВЯЗИ МИРОВОЙ ПОЛИТИКИ И МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ ===
 +
 
 +
Парадигма любой общественной науки и, в частности, международных отношений в практике реализации потенциальных возможностей мировой политики во взаимосвязи с процессами экономического развития, основывается на представлениях о реальности.
 +
 
 +
Результатом политического взаимодействия является формирование и реализация мировой политики. Мировая политика - это организационная и регулятивно - контрольная сфера, как национального, так и мирового сообщества, основная в системе других таких же сфер: экономической, идеологической, правовой, культурной, религиозной. Это, как правило, есть сфера властных отношений, так как власть является первоосновой, сутью политических отношений, важнейшим качеством политики. Только на этой основе можно выделить политику, политические отношения из всей совокупности общественных отношений.
 +
 
 +
[[Файл:Мнения историков на основе материалов.png|350px|thumb|left|[https://rg.ru/2019/12/16/rodina-sssr-germaniia-torgovat-ili-voevat.html Мнения историков]]]
 +
 
 +
Таким образом мировая политика является комплексной структурой и следствием воздействия множество факторов влияющих на принятие решения государственными акторами международных отношений и экономическими агентами. Вопрос ключевого влияния экономических решений и взаимоотношений на исторические события является перспективным направление исследований ввиду задач стоящих перед современной исторической наукой и исследованиями в области международных отношений.Отражение перспективности исследований через [https://www.easel.ly/infographic/0ogu9x Ленту времени]
 +
 
 +
В связи с этим существуют современные исследования этого вопроса и новые взгляды на историографию подробнее с которыми можно ознакомиться в [https://prezi.com/view/3vRsqrcZHnl4ndvld5Ae/ презентации] или далее в статье:
 +
 
 +
 
 +
==Влияние [https://www.scopus.com/record/display.uri?origin=recordpage&zone=relatedDocuments&eid=2-s2.0-85008957545&citeCnt=1&noHighlight=false&sort=plf-f&src=s&st1=ussr+germany++1939+history+economics&sid=06a14fccc0af02b1e6a765bfa6d5d478&sot=b&sdt=b&sl=51&s=TITLE-ABS-KEY%28ussr+germany++1939+history+economics%29&relpos=0 торговых отношений] СССР и Германии на дипломатические решения в 1939-1941 годах ==
  
[https://prezi.com/view/50dYso3WlYO5kOinuxlQ/ Prezi]
+
[[Файл:Протокол.jpg|250px|thumb|right|[https://rg.ru/2019/12/16/rodina-sssr-germaniia-torgovat-ili-voevat.html Протокол о переговорах]]]
  
[https://www.easel.ly/infographic/l69zow инфографика]
+
Объемы и значение торговли подтверждается[https://istoriki.su/istoricheskie-temy/poslevoennyy-period-sssr/374-vneshnyaya-torgovlya-sssr-statisticheskie-dannye.html Статистическими данным]
  
[https://create.kahoot.it/details/9af9a081-9703-41f1-b5ff-e03f1a72d577 Kahoot]
+
[https://www.scopus.com/record/display.uri?eid=2-s2.0-85090880906&origin=resultslist&sort=plf-f&src=s&s Мнения исследователей] о довоенной мотивации будущих смертельных врагов расходятся диаметрально. Большинство отсылок к советско-нацистским [https://ru.wikipedia.org/wiki/Германо-советское_торговое_соглашение_(1939) коммерческим связям] в 1939-1941 годах (кредитному договору 19 августа 1939 г., по которому СССР получил в долг 200 миллионов марок под закупки немецкого оборудования, и хозяйственному соглашению от 11 февраля 1940 г., в котором были уточнены сроки, объем и номенклатура товаров) в общем виде сводятся к тезису: "...это был своеобразный платеж советского руководства Гитлеру за то, чтобы он не спешил со сроками развязывания войны". Причем в одном ключе мыслят как западные исследователи: "...перед Второй мировой войной Сталин не жалел усилий, чтобы задобрить грозного соседа и снабжал военную машину Гитлера сырьем", - так и некоторые отечественные историки и писатели. В работе В. Карпова, например, можно прочитать буквально следующее: "...именно так немцы обманывали нашего "мудрого и гениального вождя народов", и так бездарно он отдавал столь необходимое нам самим стратегическое сырье, созданное великим трудовым перенапряжением народа".
  
[https://www.menti.com/c8fabnkau4 Menti]
+
Однако существует и прямо противоположная точка зрения: "В результате экономического сотрудничества с СССР гитлеровский Третий рейх сам же внес значительный вклад в развитие и совершенствование оборонной мощи своего главного противника во Второй мировой войне". А "немалую роль в развитии советской промышленности, включая оборонную, сыграли закупки в Германии станков и другого заводского оборудования. Они способствовали укреплению оборонной мощи СССР".
  
[http://digitalhistory.ru/system/rossiya-i-zapad-vzimosvyazi-i-vzaimovliyanie-ix-nachalo-xx-v-setevoj-resurs/ digitalhistory]
+
Для схематического изображения ситуации использована доска [https://miro.com/welcomeonboard/MXYxQmJNRFlNaDlYRzNGTUdDVno2Z3VvVWNXUEVJcGJCRXlVbXc3dTZRek44QWdNeG51WXowc2xUN0tqUVg3bXwzMDc0NDU3MzY1OTk0NTk4NjAx?invite_link_id=895732250282 Miro]
  
[https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/ec/RussiaP139-1Chervonets-1922-donatedoy_uni.jpg/240px-RussiaP139-1Chervonets-1922-donatedoy_uni.jpg]
+
== Российско-нидерландские дипломатические отношения 1613—1618 гг.: роль корпоративных связей ==
  
Объект исследования: Международные отношения между государствами
+
[https://history.jes.su/s207987840007933-5-1/ Завязывание дипломатических отношений] между Россией и Нидерландами представляет собой достаточно необычный случай в истории дипломатии и международных отношений. Ряд сложностей в налаживании коммуникации был обусловлен разительным несходством двух политических культур, российской и нидерландской. В московском представлении политико-дипломатическая сфера была пространством закрытым, все дела обсуждались и решались в ведомствах центрального управления, порядок осуществления действий в этом поле жестко контролировался Посольским приказом. Республика Соединенных провинций в этом плане отличалась куда большей гибкостью и открытостью как информационного, так и политического пространства. Особенности нидерландских политических и социальных институтов и практик сыграли в истории русско-голландских дипломатических отношений определяющую роль. Применительно к началу XVII в., когда дипломатические отношения находились на этапе становления, именно корпоративные связи нидерландского купечества и механизмы работы этих связей оказались ключевым фактором, обусловившим не только само по себе становление дипломатических отношений между двумя государствами, но и особенности этого процесса. В статье предпринимается попытка реконструировать сеть релевантных для данного сюжета корпоративных связей и продемонстрировать значение частной инициативы торгово-купеческих кругов в развитии русско-нидерландской дипломатии.
  
Предмет исследования: Влияния внешнеэкономических отношений на международные отношения
 
  
== Системный подход к исследованию международных отношений ==
+
== Невидимая рука дипломатии: китайский текстиль и производство в США в 1970-е годы ==
  
Для современной науки характерно изучение международных отношений как целостной системы, функционирующей по своим законам. Преимущества такого подхода состоят в том, что он позволяет глубже анализировать мотивацию поведения стран или военно-политических блоков, выявлять удельный вес тех или иных факторов, детерминирующих их действия, исследовать механизм, определяющий динамику мирового сообщества в целом, а в идеале прогнозировать его развитие. Системность применительно к международным отношениям означает такой характер долговременных взаимоотношений между государствами или группами государств, который отличают стабильность и взаимозависимость, в основе этих отношений лежит стремление к достижению определенного, осознанного комплекса устойчивых целей, в них в той или иной мере присутствуют элементы правовой регламентации базовых аспектов международной деятельности.
 
  
=== Периодизация истории международных отношений в новое и новейшее время ===
+
В декабре 1977 года крошечная группа американских производителей перчаток, большинство из которых были афроамериканками и латиноамериканками, подала петицию в Комиссию по международной торговле США, призывая к защите от растущего импорта. Их целью был Китай. Их петиция, представленная Ассоциацией производителей рабочих перчаток, призвала ввести квоты на конкретный вид перчаток, ввозимых в Соединенные Штаты из Китая: хлопковые рабочие перчатки. Это был переломный момент. Впервые с тех пор, как в 1949 году к власти пришла Коммунистическая партия, рабочие США выделяли китайские товары в поисках облегчения импорта. Поскольку они были такой маленькой группой, которая боролась с такой большой страной, как Китай, их сторонники отстаивали дело как один из Давида против Голиафа. Тем не менее, случай был забыт, отчасти потому, что рабочие-перчаточники проиграли. [https://online.ucpress.edu/phr/article-abstract/90/3/345/117737/The-Invisible-Hand-of-DiplomacyChinese-Textiles?redirectedFrom=fulltext Здесь] раскрывается их история, в которой история деиндустриализации 1970-х годов в Соединенных Штатах обсуждается с сближением США и Китая, одной из самых значительных политических трансформаций холодной войны. Этот случай, да и сама потеря, выявляют противоречия между интересами американских рабочих, корпораций и дипломатов. Тем не менее, этот случай не дает простого повествования о том, что интересы американских рабочих подавляются дипломатами и политиками, поддерживающими глобализированные торговые связи. Вместо этого он также подчеркнул конфликт интересов внутри рабочего движения США в то время, когда производственные компании переводили свои производственные рабочие места в Восточную Азию.
 +
 
  
В ходе развития системы международных отношений в новое и новейшее время выделяется ряд крупных этапов, существенно отличавшихся друг от друга по своему внутреннему содержанию, структуре, характеру взаимоотношений между составными элементами, господствующему набору ценностей. На основе этих критериев принято выделять Вестфальскую (1648-1789), Венскую (1815-1914), Версальско-Вашингтонскую (1919-1939), Ялтинско-Потсдамскую (биполярную) (1945-1991) и постбиполярную модели международных отношений. Каждая из последовательно сменявших друг друга моделей проходила в своем развитии через несколько фаз: от фазы становления до фазы распада. Вплоть до Второй мировой войны включительно исходной точкой очередного цикла в эволюции системы международных отношений были крупные военные конфликты, в ходе которых осуществлялась кардинальная перегруппировка сил, изменялся характер государственных интересов ведущих стран, происходила серьезная перекройка границ. Таким образом, устранялись старые довоенные противоречия, расчищалась дорога для нового витка развития.
+
== Вывод ==
  
=== ПАРАДИГМЫ ВЗАИМОСВЯЗИ МИРОВОЙ ПОЛИТИКИ И МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ ===
 
  
Парадигма любой общественной науки и, в частности, международных отношений в практике реализации потенциальных возможностей мировой политики во взаимосвязи с процессами экономического развития, основывается на представлениях о реальности. Их формируют специалисты, наделенные знаниями и практическим опытом. Но и сами представления оказывают определяющее влияние на то, что в данной отрасли знания считается реальностью, - точнее, что подразумевают под реальностью люди, принимающие участие в реализации имеющихся достижений науки и практики.
+
Внешнеэкономические условия оказывают ключевое влияние на внешнюю политику и ограничивают дипломатию и внешнеполитические решения определенными рамками
  
Результатом политического взаимодействия является формирование и реализация мировой политики. Мировая политика - это организационная и регулятивно - контрольная сфера, как национального, так и мирового сообщества, основная в системе других таких же сфер: экономической, идеологической, правовой, культурной, религиозной. Это, как правило, есть сфера властных отношений, так как власть является первоосновой, сутью политических отношений, важнейшим качеством политики. Только на этой основе можно выделить политику, политические отношения из всей совокупности общественных отношений.
+
'''Источники и литература:'''
  
== [https://ru.wikipedia.org/wiki/Ленд-лиз Лэнд-лиз] ==
+
[http://historyfoundation.ru/2019/05/31/pakt/ Фонд «Историческая память»]
  
Государственная программа, по которой Соединённые Штаты Америки поставляли своим союзникам во Второй мировой войне боевые припасы, технику, продовольствие, медицинское оборудование и лекарства, стратегическое сырьё, включая нефтепродукты. Основными клиентами США стали страны Британского содружества наций и СССР.
+
Внешняя торговля СССР за 1918-1940 гг. Статистический обзор. М., 1960.
 +
Журавель В. А. Технологии Третьего рейха на службе СССР// История науки и техники.2002. №5.
 +
Сборник торговых договоров, конвенций и соглашений СССР, заключенных с иностранными государствами до 1-го января 1941 г. / Сост.: Горбов Ф. Р.; Под ред.: Мишустин Д. Д. — М.: 1941.
  
== [https://ru.wikipedia.org/wiki/Обратный_ленд-лиз_из_СССР_в_США Обратный ленд-лиз] ==
+
Мюллер-Гиллебранд Б. Сухопутная армия Германии 1933-1945 гг. М., 2003.
  
Встречные поставки товаров и услуг из Советского Союза в Соединённые Штаты Америки, осуществлявшиеся в годы Второй мировой войны в соответствии с советско-американским соглашением от 11 июня 1942 года.
+
Размеров В.В. Экономическая подготовка гитлеровской агрессии (1933-1935 гг.), М., 1958.
 +
Хайэм Ч. Торговля с врагом. М., 1985.
  
11 марта 1941 года Конгрессом США был принят Закон о ленд-лизе. В октябре 1941 года программа ленд-лиза была была распространена на Советский Союз[1]. 11 июня 1942 года в Вашингтоне состоялось подписание соглашение между США и СССР «О принципах, применимых к взаимной помощи в ведении войны против агрессии». В соглашении определялся порядок оказания взаимной помощи в годы войны. В том числе, согласно статье 2, Советское правительство принимало на себя обязательства содействовать обороне Соединённых Штатов Америки и предоставлять материалы, обслуживание, льготы и информацию, в меру своих возможностей[2].
+
Киссинджер Г. Дипломатия. М., 2001. С. 307.
  
== Организация внешней торговли СССР после перехода к нэпу ==
+
Карпов В.А. Маршал Жуков. М., 1994. С. 466
  
Внешняя торговля, основанная на государственной монополии, являлась важной составной частью народного хозяйства, развитие которого направлялось советскими хозяйственными планами. «Внешняя торговля, поскольку возможности ее открываются перед Советской республикой, должна быть также целиком подчинена потребностям основного хозяйственного плана»1126.
+
Независимое военное обозрение. 2004. N10(370). 19 марта.
  
Советское государство после разгрома иностранной военной интервенции и прорыва экономической блокады добивалось развития торговых отношений со всеми странами. В. И. Ленин указывал, что «нужно сделать максимум того, что возможно для быстрого восстановления торговых отношений»1127. Необходимость внешней торговли для Советской страны была обусловлена неотложной потребностью в промышленном оборудовании, в средствах транспорта и оборудовании для строительства электростанций, в некотором сырье, в сельскохозяйственных машинах.
+
Сиполс В.Я. Торгово-экономические отношения между СССР и Германией в 1939 - 1941 гг. в свете новых архивных документов // Новая и новейшая история. 1997. N 2. С. 29-41.
  
В политике Советского государства, направленной на широкое развитие торговых отношений с капиталистическими странами, находила свое конкретное выражение ленинская политика мирного сосуществования двух систем, последовательно проводимая Советской страной.
+
Шевяков А.А. Советско-германские экономические связи в предвоенные годы // Социологические исследования. 1995. N 5. С. 13-25.
  
В свою очередь необходимость развития торговых отношений капиталистических стран с Советской Россией диктовалась интересами восстановления их народного хозяйства, разрушенного первой мировой войной. Россия занимала раньше видное место и как рынок сбыта товаров промышленных стран, и как поставщик на мировой рынок значительного количества разнообразного сырья и продовольствия. Насущные интересы капиталистических держав требовали упорядочения и расширения торговли с Советской страной. Для восстановления хозяйства им необходимы были русское сырье и русские продовольственные товары. При этом иностранные капиталисты надеялись получить высокие прибыли на торговле с нашей страной.
+
Штрандман Х.П. фон. Обостряющиеся парадоксы. Гитлер, Сталин и германо-советские экономические связи 1939 - 1941 // Война и политика, 1939- 1941. М., 1999. С. 375.
  
Уже в 1920 г. Советское правительство заключило мирные договоры с некоторыми пограничными странами (с Эстонией, Литвой, Латвией, Финляндией), которые положили начало внешнеторговым отношениям Советского государства. В это время главным образом Ревель являлся тем «окном в Европу», через которое обеспечивался незначительный приток товаров в нашу страну. Но отсутствовали еще торговые отношения с главными капиталистическими странами. На внешних рынках на советские товары накладывали арест, продолжалась золотая блокада, чинились многие другие препятствия налаживанию советской внешней торговли.
+
Кордт В. А. Очерк сношений Московского государства с республикою Соединенных Нидерландов по 1631 год // Сборник Русскаго Исторического Общества. Т. 116: Донесения посланников республики Соединенных Нидерландов при русском дворе / под ред. В. А. Кордта. СПб., 1902. С. III—CCCX.
  
Однако главные капиталистические страны, определявшие внешнюю политику всех малых капиталистических стран, были вынуждены возобновить торговые отношения с Советской Россией.
+
Маржерет Ж. Состояние российской империи. Ж. Маржерет в документах и исследованиях (тексты, комментарии, статьи) / под ред. Ан. Береловича, В. Д. Назарова, чл.-корр. РАН П. Ю. Уварова. М., 2007.
  
В. И. Ленин указывал, что самые насущные практические интересы всех капиталистических держав требуют развития, упорядочения и расширения торговли с Россией, что поэтому рано или поздно «эта основная хозяйственная необходимость сама себе проложит дорогу»1128. Действительно, многие капиталистические страны, экономически заинтересованные в торговле с Советской Россией, стали заключать с нашей страной торговые договоры. В то же время наиболее реакционные круги капиталистического окружения стремились к недопущению развития торговых отношений с Советской Россией, готовились снова организовать военную интервенцию для свержения Советской власти.
+
Антигитлеровская коалиция — 1939: Формула провала. Сборник статей / Под общей ред. В.Ю. Крашенинниковой. М.: Кучково поле, 2019. С. 321 — 331.
  
Таким образом, в области внешней торговли действовали на протяжении всего периода восстановления народного хозяйства страны две тенденции: одна тенденция была направлена на развитие взаимовыгодной внешней торговли, и другая — агрессивная, направленная на срыв экономических отношений и развязывание новой войны против Советской страны. Советское государство, добиваясь развития внешнеторговых отношений с капиталистическими странами, всячески содействовало развитию мирной тенденции, которая являлась выражением мирного сотрудничества и сосуществования двух систем.
+
Дюков А.Р. «Пакт Молотова — Риббентропа» в вопросах и ответах. М.: Фонд «Историческая память», 2009. 176 с.
  
 +
[http://digitalhistory.ru/'''Историко-ориентированные системы:''']
  
 +
[http://digitalhistory.ru/system/xronos/ Хронос]
  
 +
[http://hrono.ru/dokum/193_dok/19390823dop.php Так называемый "секретный дополнительный протокол" к советско-германскому договору о ненападении]
  
Вывод: Внешнеэкономические условия оказывают ключевое влияние на внешнюю политику и ограничивают дипломатию и внешнеполитические решения определенными рамками
+
[http://hrono.ru/dokum/193_dok/1938myunh.php Соглашение между Германией, Великобританией, Францией и Италией 29 сентября 1938 г.]

Текущая версия на 10:10, 31 января 2022

Автор: Миронов Вадим


Объект исследования: Международные отношения между государствами

Предмет исследования: Влияния внешнеэкономических отношений на международные отношения в 1613—1618 гг ,1939-1941 гг, 1970-1977 гг ,


ПАРАДИГМЫ ВЗАИМОСВЯЗИ МИРОВОЙ ПОЛИТИКИ И МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ

Парадигма любой общественной науки и, в частности, международных отношений в практике реализации потенциальных возможностей мировой политики во взаимосвязи с процессами экономического развития, основывается на представлениях о реальности.

Результатом политического взаимодействия является формирование и реализация мировой политики. Мировая политика - это организационная и регулятивно - контрольная сфера, как национального, так и мирового сообщества, основная в системе других таких же сфер: экономической, идеологической, правовой, культурной, религиозной. Это, как правило, есть сфера властных отношений, так как власть является первоосновой, сутью политических отношений, важнейшим качеством политики. Только на этой основе можно выделить политику, политические отношения из всей совокупности общественных отношений.

Таким образом мировая политика является комплексной структурой и следствием воздействия множество факторов влияющих на принятие решения государственными акторами международных отношений и экономическими агентами. Вопрос ключевого влияния экономических решений и взаимоотношений на исторические события является перспективным направление исследований ввиду задач стоящих перед современной исторической наукой и исследованиями в области международных отношений.Отражение перспективности исследований через Ленту времени

В связи с этим существуют современные исследования этого вопроса и новые взгляды на историографию подробнее с которыми можно ознакомиться в презентации или далее в статье:


Влияние торговых отношений СССР и Германии на дипломатические решения в 1939-1941 годах

Объемы и значение торговли подтверждаетсяСтатистическими данным

Мнения исследователей о довоенной мотивации будущих смертельных врагов расходятся диаметрально. Большинство отсылок к советско-нацистским коммерческим связям в 1939-1941 годах (кредитному договору 19 августа 1939 г., по которому СССР получил в долг 200 миллионов марок под закупки немецкого оборудования, и хозяйственному соглашению от 11 февраля 1940 г., в котором были уточнены сроки, объем и номенклатура товаров) в общем виде сводятся к тезису: "...это был своеобразный платеж советского руководства Гитлеру за то, чтобы он не спешил со сроками развязывания войны". Причем в одном ключе мыслят как западные исследователи: "...перед Второй мировой войной Сталин не жалел усилий, чтобы задобрить грозного соседа и снабжал военную машину Гитлера сырьем", - так и некоторые отечественные историки и писатели. В работе В. Карпова, например, можно прочитать буквально следующее: "...именно так немцы обманывали нашего "мудрого и гениального вождя народов", и так бездарно он отдавал столь необходимое нам самим стратегическое сырье, созданное великим трудовым перенапряжением народа".

Однако существует и прямо противоположная точка зрения: "В результате экономического сотрудничества с СССР гитлеровский Третий рейх сам же внес значительный вклад в развитие и совершенствование оборонной мощи своего главного противника во Второй мировой войне". А "немалую роль в развитии советской промышленности, включая оборонную, сыграли закупки в Германии станков и другого заводского оборудования. Они способствовали укреплению оборонной мощи СССР".

Для схематического изображения ситуации использована доска Miro

Российско-нидерландские дипломатические отношения 1613—1618 гг.: роль корпоративных связей

Завязывание дипломатических отношений между Россией и Нидерландами представляет собой достаточно необычный случай в истории дипломатии и международных отношений. Ряд сложностей в налаживании коммуникации был обусловлен разительным несходством двух политических культур, российской и нидерландской. В московском представлении политико-дипломатическая сфера была пространством закрытым, все дела обсуждались и решались в ведомствах центрального управления, порядок осуществления действий в этом поле жестко контролировался Посольским приказом. Республика Соединенных провинций в этом плане отличалась куда большей гибкостью и открытостью как информационного, так и политического пространства. Особенности нидерландских политических и социальных институтов и практик сыграли в истории русско-голландских дипломатических отношений определяющую роль. Применительно к началу XVII в., когда дипломатические отношения находились на этапе становления, именно корпоративные связи нидерландского купечества и механизмы работы этих связей оказались ключевым фактором, обусловившим не только само по себе становление дипломатических отношений между двумя государствами, но и особенности этого процесса. В статье предпринимается попытка реконструировать сеть релевантных для данного сюжета корпоративных связей и продемонстрировать значение частной инициативы торгово-купеческих кругов в развитии русско-нидерландской дипломатии.


Невидимая рука дипломатии: китайский текстиль и производство в США в 1970-е годы

В декабре 1977 года крошечная группа американских производителей перчаток, большинство из которых были афроамериканками и латиноамериканками, подала петицию в Комиссию по международной торговле США, призывая к защите от растущего импорта. Их целью был Китай. Их петиция, представленная Ассоциацией производителей рабочих перчаток, призвала ввести квоты на конкретный вид перчаток, ввозимых в Соединенные Штаты из Китая: хлопковые рабочие перчатки. Это был переломный момент. Впервые с тех пор, как в 1949 году к власти пришла Коммунистическая партия, рабочие США выделяли китайские товары в поисках облегчения импорта. Поскольку они были такой маленькой группой, которая боролась с такой большой страной, как Китай, их сторонники отстаивали дело как один из Давида против Голиафа. Тем не менее, случай был забыт, отчасти потому, что рабочие-перчаточники проиграли. Здесь раскрывается их история, в которой история деиндустриализации 1970-х годов в Соединенных Штатах обсуждается с сближением США и Китая, одной из самых значительных политических трансформаций холодной войны. Этот случай, да и сама потеря, выявляют противоречия между интересами американских рабочих, корпораций и дипломатов. Тем не менее, этот случай не дает простого повествования о том, что интересы американских рабочих подавляются дипломатами и политиками, поддерживающими глобализированные торговые связи. Вместо этого он также подчеркнул конфликт интересов внутри рабочего движения США в то время, когда производственные компании переводили свои производственные рабочие места в Восточную Азию.


Вывод

Внешнеэкономические условия оказывают ключевое влияние на внешнюю политику и ограничивают дипломатию и внешнеполитические решения определенными рамками

Источники и литература:

Фонд «Историческая память»

Внешняя торговля СССР за 1918-1940 гг. Статистический обзор. М., 1960. Журавель В. А. Технологии Третьего рейха на службе СССР// История науки и техники.2002. №5. Сборник торговых договоров, конвенций и соглашений СССР, заключенных с иностранными государствами до 1-го января 1941 г. / Сост.: Горбов Ф. Р.; Под ред.: Мишустин Д. Д. — М.: 1941.

Мюллер-Гиллебранд Б. Сухопутная армия Германии 1933-1945 гг. М., 2003.

Размеров В.В. Экономическая подготовка гитлеровской агрессии (1933-1935 гг.), М., 1958. Хайэм Ч. Торговля с врагом. М., 1985.

Киссинджер Г. Дипломатия. М., 2001. С. 307.

Карпов В.А. Маршал Жуков. М., 1994. С. 466

Независимое военное обозрение. 2004. N10(370). 19 марта.

Сиполс В.Я. Торгово-экономические отношения между СССР и Германией в 1939 - 1941 гг. в свете новых архивных документов // Новая и новейшая история. 1997. N 2. С. 29-41.

Шевяков А.А. Советско-германские экономические связи в предвоенные годы // Социологические исследования. 1995. N 5. С. 13-25.

Штрандман Х.П. фон. Обостряющиеся парадоксы. Гитлер, Сталин и германо-советские экономические связи 1939 - 1941 // Война и политика, 1939- 1941. М., 1999. С. 375.

Кордт В. А. Очерк сношений Московского государства с республикою Соединенных Нидерландов по 1631 год // Сборник Русскаго Исторического Общества. Т. 116: Донесения посланников республики Соединенных Нидерландов при русском дворе / под ред. В. А. Кордта. СПб., 1902. С. III—CCCX.

Маржерет Ж. Состояние российской империи. Ж. Маржерет в документах и исследованиях (тексты, комментарии, статьи) / под ред. Ан. Береловича, В. Д. Назарова, чл.-корр. РАН П. Ю. Уварова. М., 2007.

Антигитлеровская коалиция — 1939: Формула провала. Сборник статей / Под общей ред. В.Ю. Крашенинниковой. М.: Кучково поле, 2019. С. 321 — 331.

Дюков А.Р. «Пакт Молотова — Риббентропа» в вопросах и ответах. М.: Фонд «Историческая память», 2009. 176 с.

Историко-ориентированные системы:

Хронос

Так называемый "секретный дополнительный протокол" к советско-германскому договору о ненападении

Соглашение между Германией, Великобританией, Францией и Италией 29 сентября 1938 г.