Экономика как экстралитературный фактор в развитии и становлении маргинальных социокультурных ситуаций
Автор Алина Гарипова
Эволюционное развитие любых социокультурных явлений связано с наличием двух типов факторов – внутренних имманентных,определяемых назревшей необходимостью качественного скачка исходя из специфики особых индивидуальных свойств эволюционируемого явления и внешних контекстуальных, идентифицирующих включённость явления в динамическую макросистем.
Так, например, эволюционное развитие литературного процесса непосредственно связано с особым интегративным наложением собственно эстетических (художественных) событий имманентных структур литературного процесса и контекстуальных факторов общественно-политических, экономических, исторических трансформаций жизни общества. Указано в облаке слов.
В данной статье рассматривается как развиваются художественная литература и литературный процесс. Обсуждаются различные внешние условия и социокультурные ситуации, оказывающие влияние на это становление.
Содержание
Факторы, влияющие на развитие художественной литературы и литературного процесса
Художественная литература и литературный процесс всегда развиваются вследствие
1) определённых внешних условий/метаморфоз/изменений (как явлений дефинируемых посредством социокультурной ситуации), затем, через образное впитывание-вбирание и структурирование в своём поле этих внешних проблем/идей/концепций,
2) литература начинает процесс обратного влияния на развитие политической и общественно-экономической жизни общества. В этой парадигме первый этап определяется как миметический (то есть литература отражает действительность), а второй этап носит характер прагматического воздействия литературы на действительность. Совпадение миметических (подражательных) и прагматических (воздействующих) свойств литературы, как правило, означает состояние маргинальной (пограничной) социокультурной ситуации.
Экономика или экономические факторы
Экономика или экономические факторы в данной парадигме составляют не последнюю, а порой и концептуальную роль. И если первоначально, ещё со времён Аристотеля, миметическая функция литературы определялась как задача отражения через художественные образы (персонологические, метафорические, онтологические…) доминантные общественные (в том числе и экономические) противоречия, то уже ближе к Новому времени актуализируется прагматическая практика - прежде чем социология или теоретическая экономика приступят к решению общественных задач, суть явления должна быть показана в художественной литературе.
Историко-литературные периоды
Если говорить непосредственно о развитии литературного процесса, то можно выделить несколько историко-литературных периодов, когда такая взаимообусловленная миметически-прагматическая специфика литературнообщественного развития определяла целостный облик Эпохи. Так, например, особенности социокультурного и общественно-экономического развития России в петровскую эпоху и впоследствии в ХVIII веке во многом были обусловлены реформами Петра 1, которые одновременно решали задачи всего социополитического и культурно-образовательного развития страны в новых условиях «европеизации». Политические и экономические реформы требовали изменения восприятия новой действительности русским народом, а сервильно-идеологической функцией «влияния/изменения» сознания (в рамках классицистических установок на культурную поддержку идеи абсолютной монархии и чувства долга) как нельзя лучше обладала именно литература. Создавая дидактические образцы для «подражания» в рамках эпохальной ценностной идеи «долг превыше всего» и воспевая «одически» идею поддержки реформ Петра 1, русская литература трансформировала не только уровень образования и культурной просвещённости русского народа, но и культурную «сознательность», и тем самым способствовала реализации политических, социальных и экономических задач государственного уровня.
«В качестве поразительного примера прагматической функции воздействия литературы на экономику можно привести период Советской власти в России. Сразу после Октябрьской революции были определены ключевые задачи нового миростроительства – индустриализация, электрификация и культурная революция. Был создан художественный метод соцреализма с жёсткой установкой на идеологически заданную образность (во всех сферах культуры и искусства, а литературы, с её феноменальной способностью влиять на сознание через Слово, особенно), в первую очередь, партийно-классово означенную задачами новой политики и экономики. Такой подход концептуализировал именно прагматическую функцию литературы и нейтрализовал миметическую.»
Советская литература начала выполнять сервильную роль – «обслуживать» определённую социально-политическую модель мира. В этих условиях формируется абсолютно специфичная форма экономической модели – экономика принудительного труда. Художественные образы в литературе призваны оправдать её бесчеловечность и утвердить как историческую необходимость. Много позже именно экономика принудительного труда становится отправной точкой для выполнения литературой просветительской функции.
В результате переосознания реалий советской действительности в художественных произведениях уже к началу перестройки 80-х годов народ был «прагматически» подготовлен к необходимости революционно-эволюционно менять схему общественного развития.
Экстрасоциологическая функция
Не только экономика становится экстралитературным фактором становления новой литературной системы, но и литература выполняет экстрасоциологическую функцию идентификации реальных составляющих роли экономики принудительного труда в обществе. Именно А. Солженицын вскрыл суть этого феномена в романе «Архипелаг ГУЛАГ» и обозначил данную систему ёмким метафорическим понятием «лагерная империя» , а исследователи этого явления в истории страны подчеркнут, что «население страны, в которой число заключенных исчисляется миллионами, не может не ощущать ежедневного, ежеминутного давления, ломающего психику людей»
Психологическая и идейная составляющая образов
По сути, художественна литература – это образное обрамление экономических проблем, а степень психологической и идейной составляющей образов - точное, убедительное описание ими новых экономических проблем, определяет значимость произведения в историческом развитии. Часто писатели в своих художественных произведениях используют обличительную функцию художественного образа и предлагают не только изменения существующей формы экономического развития (как, например, в романе-утопии Н. Чернышевского «Что делать?»), но и напрямую раскрывают суть экономической деградации (так, например, А. Радищев остро критиковал экономику «крепостного труда» в «Путешествиях из Петербурга в Москву»). В свою очередь А. Островский в «Грозе» и «Бесприданнице» показал пренебрежение русскими женщинами экономической зависимостью ради романтики, что приводит их к гибели, а Н. Гоголь в комедии «Ревизор» изобличил коррупционную схему крепостной России, показал продажность чиновничества, как основы/условия «властной вертикали», которая давит на торговцев - носителей (через новые товары) всего прогрессивного.
Вывод
В художественной литературе всегда находят отражение исторические ценности определённого периода жизни народа. Поэтому при анализеособенностей становления логики и специфики развития литературного процесса необходимо учитывать основные исторические вехи и их экономический смысл, то есть экстралитературные факторы.
Каждая наука подчиняется своим специфическим законам. Конечно нельзя полагаться на художественные произведения при проведении экономических действий, решении экономических проблем. И, тем не менее, естественная связь художественной литературы с экономическими законами развития общества в целом и культуры в частности может быть учтена в научных исследованиях. Подобный подход был представлен в направлении «новой экономической критики», исследования и разработки которой практически не касались материала русской литературы, но учитывали феномен мирового литературного процесса. Интересна в этом плане сделанная М. Гронасом подборка статей в журнале «Новое литературное обозрение», в которой был представлен ряд работ, демонстрирующих возможность применения таких подходов к русским писателям ХIХ века.
Для лучшего усвоения материала статьи предлагается пройти тест:
Использованные источники
Геллер М.Я., Некрич A.M. Утопия у власти. - Издательство «МИК», 2000.
