SRX3600

Материал из wiki
Версия от 03:08, 16 ноября 2020; Yvuhosi (обсуждение | вклад) (Новая страница: «== SRX3600 == Gartner оценила критические возможности поставщиков решений для обеспечения прово…»)
(разн.) ← Предыдущая | Текущая версия (разн.) | Следующая → (разн.)
Перейти к: навигация, поиск

SRX3600

Gartner оценила критические возможности поставщиков решений для обеспечения проводной и беспроводной связи в наиболее распространенных случаях использования.

В докладе рассматривается ранжирование решений производителей по 6 сценариям:

- Предприятие унифицировало проводной и беспроводной доступ к корпоративной сети;

- объединение проводного доступа к корпоративной сети;
- организация беспроводного доступа к корпоративной сети;
- организация подключения к интернету в малом или удаленном офисе;
- подключение гостевого доступа, а также беспроводных точек доступа;
- объединение доступа с наибольшей плотностью соединений.

Можно ли разделить производителей продуктов, включенных в этот анализ, на 3 основные группы:

1. Поставщики, которые продают свою персональную проводную и беспроводную инфраструктуру, надстройки сетевых служб и такие услуги, как cisco, hp networking, [SRX3600] Extreme networks и huawei. 2. Продавцы, ориентированные на конкретный вариант подключения и / или отвечающие определенному набору требований рынка, такие как aerohive, aruba networks, motorola solutions или xirrus. 3. Производители, которые используют стратегическое сотрудничество для предоставления подробной информации о решениях доступа, таких как juniper networks или alcatel-светящееся предприятие.

Компания aruba networks corporation заняла победное место в 4 сценариях использования. Экстремальные сети заняли четвертое место в нескольких сценариях использования. Juniper networks занимает три позиции в истории организации проводного доступа. Некоторые из лидирующих позиций в сценариях также занимают cisco и hp.

Основные выводы gartner из этого отчета:

- Многие производители в нашем исследовании имеют большую разницу между возможностями как проводных, так и беспроводных решений, [Juniper SRX] Почему провоцирует значительную дисперсию в способности удовлетворить различные варианты использования. - почти все учреждения предпочитают единую проводную и беспроводную локальную сеть (wlan) на решении от 1 поставщика. Многие организации не соответствуют этим стандартам по ряду факторов, например, несовместимые циклы обновления, разные возможности или разные пожелания и направленность.

- Темпы развития технологий и изменений в доступе более мощные: в сегменте wlan, чем в сегменте телеграфной коммутации, но есть различия между производителями в обеих областях. - поставщики практикуют ряд архитектурных подходов для подачи проводного и беспроводного питания для приема ethernet.